?

Log in

No account? Create an account
Повтори, не понял? - Нопэрапон, a.k.a. Израильский Агрессор [entries|archive|friends|userinfo]
Макс фон Шлеппер

[ website | Нопэрапон на Самиздате ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Повтори, не понял? [Oct. 6th, 2015|11:11 am]
Макс фон Шлеппер
[Current Mood |curiouscurious]

Из заметки о российском истребителе Як-130:

"Если российский истребитель дооборудовать двумя дополнительными топливными баками, двумя двухсоткилограммовыми бомбами и пушкой, то его максимальный боевой радиус составит почти 700 километров. Это — выигрышный показатель по сравнению с F-16, который с двумя 900-килограммовыми бомбами, двумя ракетами AIM-9 Sidewinder и парой подвесных топливных баков располагает радиусом в 1 350 километров."

Чой-то не понял я, почему:
бомбы 2х200 кг лучше, чем 2х900,
без ракет лучше, чем с двумя,
700 км лучше, чем 1350.
И почему Як с пушкой, а F-16 без? Куда заныкали "Вулкан"? Он же вроде встроенный, а не съёмный... Да и вообще, кому может придти в голову отвинтить пушку с догфайтера?

Может, просветит кто-нибудь?

Update:
Во, нашёл англоязычный оригинал.

"Hang two 500-pound bombs, a gun pod and a pair of fuel tanks on a Yak-130 and it will have a maximum operational radius of 367 nautical miles. That’s fairly respectable compared to the F-16, which will haul two 2,000-pound bombs, two AIM-9 Sidewinders and a pair of external fuel tanks over a radius of 740 nautical miles."

Перевести "fairly respectable compared to" как "выигрышный показатель по сравнению с" - это, знаете ли, ОЧЕНЬ патриотичный перевод...

А про пушку F-16, таки да, именно в оригинале забыли написать.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: themg88
2015-10-06 08:26 am (UTC)
Ыыы, это же рамблер:)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sav_chenko
2015-10-06 08:34 am (UTC)
Напомнило солонинское сравнение Р-47 Тандерболт и Як-3 не в пользу последнего на фоне советских воплей о чудо-яках :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: noperapon
2015-10-06 10:06 am (UTC)
А на фига сравнивать догфайтер с истребителем сопровождения высотных бомберов? У них же функции разные, это как топор с молотком сравнивать. Бить по башке топором удобнее (хотя и молотком можно), гвозди забивать - наоборот. И что, теперь только одним из них пользоваться?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sav_chenko
2015-10-06 11:03 am (UTC)
Ну, там обе стороны отличились: одни настаивая, что Як лучший истребитель ВМВ, Солонин же подавая Тандерболт, как этакий бэтлплан на все руки мастер и самый нужный самолет и отстаивая, что американцы в свою очередь правы, считая его лучшим (впрочем в варианте истребителя-бомбардировщика). Что в принципе недалеко от истины (все же Р-47 нашел свое основное применение не как истребитель сопровождения), но все равно передергивание.
Аллюзия к противостоянию Як-130 и F-16 практическая полная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: von_spee
2016-05-25 05:59 am (UTC)
Мне понадобилось 15 лет, чтобы понять, что вопрос о лучшем самолёте (танке, автомате, сорте мороженного)просто не имеет смысла...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khathi
2015-10-06 10:31 am (UTC)
Я вообще не очень понимаю, как сравнивать два самолёта, один из которых вообще говоря в принципе не очень-то и боевой? Нет, я понимаю, для папуасов и «Альбатрос» — «Стратокрепость», но мы-то не о папуасах… Впрочем, искать какой-то уровень журналистики у Рамблера…

Edited at 2015-10-06 10:32 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gennadydobr
2015-10-06 12:00 pm (UTC)
Сравнение: Лада-Приора и Тойота Королла.
С точки зрения автодиллера Лады.
Можно искать и красочно описывать преимущества Приоры, но все похвалы недорого стоят.
F-16 такую репутацию в мире налетал и навоевал...

А встроенный лазерный дальномер - это вообще песня! В 2015-м году ))

Вот здесь - признание сквозь зубы советского военного боевых качеств израильских F-16.
http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/migs/mig23.html
Куда уж тому учебному Яку...

Edited at 2015-10-06 02:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: noperapon
2015-10-06 10:38 pm (UTC)
Это даже не Лада и Тойота, а мотоцикл и Тойота. Разные классы для разных задач.

Аналог F-16 по классу - это МиГ-29.
А Як - это такая мелкая кусачая зараза для доставания слабозащищенных целей. Абсолютно другой тип машины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: von_spee
2016-05-25 05:57 am (UTC)
Як-130 - это в первую и основую очередь учебный самолёт. И сравнивать его надо соответсвенно с "альфа-джетами" и прочими "Хоками"...
Английский оригинал кмк не менее тенденциозен чем его перевод.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gennadydobr
2016-06-15 08:41 am (UTC)
Ну, раз уж больше негде - с днюхой тебя!
Оставляя болячки за спиной, бегом к светлому и здоровому будующему.
Дальше, выше, легче, веселее!
Здоровья и радостей тебе, друг!
(Reply) (Thread)